德国杯第二轮因未启用VAR系统导致多起争议判罚持续发酵。在拜仁对阵科隆的比赛中，迪亚斯打入的越位进球被判定有效，这一判罚失误将德国足坛的讨论焦点转向了技术辅助缺失带来的影响。

　　科隆主帅夸斯尼奥克与拜仁体育董事埃贝尔提出，VAR的常态化使用导致裁判执法能力退化。埃贝尔建议从德国杯第二轮起引入VAR，而夸斯尼奥克则用"依赖导航导致道路记忆衰退"的比喻佐证这一观点。

　　对此，SPORT1记者斯特凡·库伯格在《拜仁一周》播客中予以反驳："将误判归咎于裁判能力退化有失公允。难道有人相信边裁会因习惯VAR而只用单眼判断越位？"他强调所有裁判都秉持专业态度执法，与技术支持是否存在无关。

　　尽管理解俱乐部对争议判罚的不满，库伯格同时指出技术普及的现实困境："若坚持全面启用VAR，连伊勒蒂森这类低级别俱乐部也需配备千台摄像机。更重要的是，足球界本就认可误判存在的可能性，应当给予裁判合理的容错空间。"

　　这场争论折射出德国足球在科技与传统执法之间的平衡难题。随着赛事推进，如何完善裁判体系建设将成为德国足协面临的重要课题。